Pulling strings to build pyramids

No one knows <strong>exactly</strong> how the pyramids were built.
هیچ کس نمی داند که اهرام مصر <strong>دقیقا</strong> چطور ساخته شده اند.

Marcus Chown reckons the answer could be 'hanging in the air'. 
"مارکوس چاون" معتقد است که پاسخ این سوال می تواند غیر قابل حل باشد. 

<strong>The pyramids</strong> of Egypt were built more than three thousand years ago, and no one knows how.
<strong>اهرام</strong> مصر حدود سه هزار سال پیش ساخته شده اند و هیچ کس نیز نمی داند که چگونه این اتفاق افتاده است.

<strong>The conventional</strong> picture is that tens of thousands of slaves dragged stones on sledges.
تصور <strong>مرسومی</strong> که وجود دارد آن است که ده ها هزار برده، سنگ ها را با ارابه کشیده اند (و به آنجا برده اند).

But there is no <strong>evidence </strong>to back this up.
اما برای تایید این موضوع هیچ <strong>مدرکی</strong> وجود ندارد.

Now a Californian software <strong>consultant</strong> called Maureen Clemmons has suggested that kites might have been involved.
هم اکنون یک <strong>مشاور</strong> نرم افزار کالیفرنیایی به نام "مائورین مسمونس" ادعا کرده است که احتمالا کایت ها در این موضوع دخیل بوده اند.

While perusing a book on the <strong>monuments</strong> of Egypt, she noticed a hieroglyph that showed a row of men standing in odd postures.
او در زمان مرور کتاب در خصوص <strong>بناهای</strong> تاریخی مصر، متوجه هیروگلیفی شد که نشان می داد ردیفی از مردان در حالت های عجیب و غریب ایستاده اند.

They were holding what looked like <strong>ropes</strong> that led, via some kina of mechanical system, to a giant bird in the sky.
آن ها چیزی شبیه به <strong>طناب هایی </strong>را در دست داشتند که به وسیله آن ها و از طریق برخی از سیستم های مکانیکی به هدایت یک پرنده غول پیکر در آسمان می پرداختند.

She wondered if perhaps the bird was <strong>actually</strong> a giant kite, and the men were using it to lift a heavy object.
او گمان می کرد که شاید این پرنده <strong>در حقیقت</strong> یک بادبادک غول پیکر بوده است یا خیر و ممکن است مردان از آن برای بلند کردن یک جسم سنگین استفاده کنند.

<strong> </strong>

Intrigued, Clemmons <strong>contacted</strong> Morteza Gharib, aeronautics professor at the California Institute of Technology.
"سلمونز" که شیفته این (ایده) شده بود با "مرتضی غریب"، استاد هوانوردی در انستیتوی فناوری کالیفرنیا <strong>تماس گرفت. </strong>

He was <strong>fascinated </strong>by the idea.
و او (نیز) <strong>شیفته</strong> این ایده شد.

'Coming from Iran, I have a <strong>keen interest</strong> in Middle Eastern science - he says.
او (همواره) اظهار دارد که من اهل ایران هستم و به علم (مربوط به) خاورمیانه <strong>علاقه شدیدی</strong> دارم.

He too was <strong>puzzled by</strong> the picture that had sparked Clemmons's interest.
او نیز از تصویری که باعث جلب توجه "سلمونز" شده بود، <strong>متحیر گشته بود. </strong>

The object in the sky <strong>apparently</strong> had wings far too short and wide for a bird.
<strong>ظاهرا</strong> شی موجود در آسمان بال های بسیار کوتاه و پهنی داشته است که برای یک پرنده غیر عادی بوده است.

<strong>The possibility</strong> certainly existed that it was a kite/ he says.
او می گوید <strong>این احتمال </strong>وجود دارد که این شی یک بادبادک بوده باشد.

And since he needed <strong>a summer project</strong> for his student Emilio Graff, investigating the possibility of using kites as heavy lifters seemed like a good idea.
و از آنجایی که او (غریب) به <strong>یک پروژه تابستانی </strong>برای دانش آموز خود با نام "امیلیو گراف" نیازمند بود، بررسی امکان استفاده از بادبادک به عنوان بالابر (اجسام) سنگین، ایده خوبی به نظر می رسید.

<strong> </strong>

Gharib and Graff set themselves the task of raising a 4,5-metre <strong>stone column</strong> from horizontal to vertical, using no source of energy except the wind.
غریب و گراف وظایف (و نوع آزمایش) خود را تعیین کردند، که طی آن آزمایش یک <strong>ستون سنگی</strong> 4.5 متری را از حالت افقی به حالت عمودی دربیاورند و از هیچ منبع انرژی به جز باد استفاده نکنند.

Their <strong>initial calculations</strong> and scale-model wind-tunnel experiments convinced them they wouldn't need a strong wind to lift the 33,5-tonne column.
<strong>محاسبات اولیه </strong>و آزمایشات تونل باد با مدل مقیاسی، آن ها را متقاعد کرد که برای بلند کردن ستون 33.5 تنی نیازی به باد شدید ندارند.

Even a <strong>modest force</strong>, if sustained over a long time, would do.
حتی اگر یک<strong> نیروی متوسط</strong> (باد) هم باشد و به مدت طولانی پایدار بماند، این کار را می تواند انجام دهد.

The key was to use a <strong>pulley system</strong> that would magnify the applied force.
نکته اصلی در استفاده از<strong> سیستم قرقره ای</strong> بود که نیروی وارد شده را بزرگ و بیشتر می کرد.

So they rigged up a tent-shaped scaffold directly above the tip of the <strong>horizontal column</strong>, with pulleys suspended from the scaffold's apex.
بنابراین آن ها یک داربست چادر شکل را دقیقا بالا و در نوک <strong>ستون افقی</strong> با قرقره هایی که از راس داربست معلق بودند، بستند.

The idea was that as one end of the <strong>column</strong> rose, the base would roll across the ground on a trolley.
ایده به این صورت بود که با بالا آمدن یک انتهای <strong>ستون</strong>، پایه روی یک چرخ دستی با چرخش بر روی زمین قرار گیرد.

<strong> </strong>

Earlier this year, the team put Clemmons's unlikely <strong>theory</strong> to the test, using a 40-square-metre rectangular nylon sail.
در ابتدای سال، تیم با استفاده از یک بادبادک نایلونی مستطیل شکل با مساحل 40 متر مربع، <strong>نظریه</strong> بعید "سلموس" را آزمایش کرد.

<strong>The kite</strong> lifted the column clean off the ground.
<strong>بادبادک</strong> به طور کلی ستون را از روی زمین بلند کرد.

'We were <strong>absolutely</strong> stunned,' Gharib says.
غریب می گوید که ما <strong>کاملا</strong> مبهوت شده بودیم.

The instant the sail opened into the wind, a <strong>huge force</strong> was generated and the column was raised to the vertical in a mere 40 seconds.
در همان لحظه بادبادک در اثر باد از هم باز شد، <strong>نیروی عظیمی </strong>شکل گرفت و ستون فقط در عرض 40 ثانیه به حالت عمودی بالا رفت.

<strong> </strong>

 The wind was <strong>blowing</strong> at a gentle 16 to 20 kilometres an hour, little more than half what they thought would be needed.
باد با سرعت ملایم 16 تا 20 کیلومتر در ساعت <strong>می وزید</strong>، این سرعت وزش باد کمی بیش از نیمی از آنچه که فکر می کردند لازم بود.  

What they had <strong>failed</strong> to reckon with was what happened when the kite was opened.
آنچه که ان ها <strong>نتوانستند</strong> آن را محاسبه کنند آن بود که در زمان باز شدن بادبادک چه اتفاقی می افتد.

There was a <strong>huge initial force</strong> - five times larger than the steady state force,' Gharib says.
غریب می گوید که یک <strong>نیروی اولیه عظیم </strong>وجود داشت- که پنج برابر بیشتر از نیروی حالت ثابت بود.

This jerk meant that kites could lift <strong>huge weights</strong>, Gharib realised.
غریب متوجه شد که این حرکت (های) تند و سریع به این معنا هستند که بادبادک ها می توانند <strong>وزن های زیادی</strong> را بلند کنند.

Even a 300-tonne column could have been lifted to the <strong>vertical</strong> with 40 or so men and four or five sails.
حتی یک ستون 300 تنی نیز می توانست با کمک حدود 40 مرد و 4 یا 5 بادبادک از زمین بلند شود و به حالت <strong>عمودی</strong> دربیاید. 

So Clemmons was right: the pyramid, builders could have used kites to lift <strong>massive stones</strong> into place.
بنابراین می توان گفت "سلموس" حق داشت: سازندگان هرم می توانستند از بادبادک ها برای بلند کردن <strong>سنگ های عظیم</strong> <strong>و سنگین </strong>از جایشان استفاده کنند.

'Whether they <strong>actually</strong> did is another matter,' Gharib says.
غریب می گوید این که آیا <strong>واقعا</strong> آن ها این کار را انجام داده اند یا خیر، موضوع دیگری است.

There are no pictures showing the <strong>construction </strong>of the pyramids, so there is no way to tell what really happened.
هیچ تصویری از <strong>ساخت </strong>هرم ها وجود ندارد، بنابراین هیچ راهی نیز برای تشخیص آنچه که واقعا اتفاق افتاده است وجود ندارد.

<strong>The evidence for</strong> using kites to move large stones is no better or worse than the evidence for the brute force method,' Gharib says.
غریب می گوید: "<strong>شواهد</strong> استفاده از بادبادک ها برای جابه جایی سنگ های بزرگ، بهتر یا بدتر (بیشتر یا کمتر) از شواهد مربوط به روش های بی رحمانه (استفاده از کارگران) نیست.   

<strong> </strong>

Indeed, the experiments have left many specialists <strong>unconvinced.</strong><strong>
</strong>در واقع این آزمایشات بسیاری از متخصصان را <strong>قانع نکرده است. </strong>

<strong>The evidence</strong> for kitelifting is non-existent,' says Willeke Wendrich, an associate professor of Egyptology at the University of California, Los Angeles.
<strong>شواهدی</strong> در خصوص بالابر بادبادکی وجود ندارد، این ها گفته "ویلک وندریچ" دانشیار مصرشناسی در دانشگاه کالیفرنیا لس آنجلس است.

<strong> </strong>

Others feel there is more of a case for the theory.
دیگران احساس می کنند که چیزی بیشتر از یک تئوری در این زمینه وجود دارد.

<strong>Harnessing</strong> the wind would not have been a problem for accomplished sailors like the Egyptians.
<strong>مهار باد </strong>برای ملوانان زبده ای همچون مصری ها مشکلی ایجاد نمی کرد (و کار راحتی بود).

And they are known to have used <strong>wooden pulleys</strong>, which could have been made strong enough to bear the weight of massive blocks of stone.
این موضوع نیز مشخص شده است که آن ها از <strong>قرقره های چوبی </strong>استفاده می کردند که می توانستند به اندازه کافی محکم شوند تا بتوانند وزن بلوک های سنگی سنگین و حجیم را تحمل کنند.

<strong>In addition</strong>, there is some physical evidence that the ancient Egyptians were interested in flight.
<strong>علاوه بر آن،</strong> برخی از شواهد فیزیکی مبنی بر علاقه مصریان باستان به پرواز وجود دارد.

<strong>A wooden artefact</strong> found on the step pyramid at Saqqara looks uncannily like a modern glider.
<strong>یکی از مصنوعات و ساخته های چوبی </strong>که در هرم پلکانی ساقرا یافت شده است، کاملا شبیه به یک گلایدر مدرن و امروزی است.

Although it dates from several hundred years after the building of the <strong>pyramids</strong>, its sophistication suggests that the Egyptians might nave been developing ideas of flight for a long time.
اگرچه قدمت آن به چند صد سال پس از ساخت <strong>هرم ها </strong>می رسد، اما پیچیدگی آن حاکی از آن است که مصریان می توانستند به مدت طولانی ایده های پرواز را توسعه دهند.

And other <strong>ancient civilisations</strong> certainly knew about kites; as early as 1250 BC, the Chinese were using them to deliver messages and dump flaming debris on their foes.
و دیگر <strong>تمدن های باستانی</strong> (نیز) قطعا از (وجود) بادبادک ها اطلاع داشتند؛ در اوایل سال 1250 پیش از میلاد، چینی ها از بادبادک ها برای انتقال پیام و ریختن مواد اتش زا بر روی دشمنانشان استفاده می کردند.

<strong> </strong>

<strong>The experiments</strong> might even have practical uses nowadays.
امروزه <strong>این آزمایشات </strong>حتی ممکن است کاربردهای عملی نیز داشته باشند.

There are <strong>plenty</strong> of places around the globe where people have no access to heavy machinery, but do know how to deal with wind, sailing and basic mechanical principles.
مکان های <strong>زیادی</strong> در سرتاسر دنیا وجود دارد که در آن ها مردم به ماشین الات سنگین دسترسی ندارند، اما می دانند که چگونه با باد، قایقرانی و اصول اولیه مکانیکی کنار بیایند.

Gharib has already been <strong>contacted by</strong> a civil engineer in Nicaragua, who wants to put up buildings with adobe roofs supported by concrete arches on a site that heavy equipment can't reach.
 قبل تر از آن، غریب با یک مهندس عمران در نیکاراگوئه<strong> تماس گرفته بود</strong>، این مهندس به دنبال آن بود که ساختمان هایی با سقف خشتی (گلی) را که با قوس های بتنی تقویت و پشتیبانی میشود را در مکانی که تجهیزات سنگین امکان دسترسی به آن ندارند، قرار دهد. 

<strong>His idea</strong> is to build the arcnes horizontally, then lift them into place using kites.
<strong>ایده او </strong>در واقع ساخت قوس ها به صورت افقی و سپس بلند کردن آن ها با استفاده از بادبادک ها از جای خود بود.

'We've given him some <strong>design hints</strong>,' says Gharib.
غریب اضافه کرد:" ما برخی از <strong>نکات طراحی </strong>را به او دادیم."

We're just <strong>waiting</strong> for him to report back.
(هم اکنون) فقط <strong>منتظریم</strong> تا او گزارش دهد.

' So whether they were <strong>actually</strong> used to build the pyramids or not, it seems that kites may make sensible construction tools in the 21 st century AD.
بنابراین (سوال اینجا است) که آیا آن ها <strong>واقعا</strong> برای ساخت اهرام استفاده شده اند یا نه، به نظر می رسد که بادبادک ها در قرن بیست و یکم میلادی ابزارهای معقولی باشند.