Why zoos are good

Scientist David Hone makes the case for zoos
دانشمند دیوید هان برای باغ وحش ها تلاش می کند

to make a case to argue for something, to defend an idea.
برای ایجاد استدلال برای چیزی، برای دفاع کردن از یک ایده.

In my view, it is perfectly possible for many <strong>species</strong> of animals living in zoos or wildlife parks to have a quality of life as high as, or higher than, in the wild.
به نظر من، برای بسیاری از <strong>گونه‌های</strong> جانورانی که در باغ‌وحش‌ها یا پارک‌های حیات‌وحش زندگی می‌کنند کاملاً ممکن است کیفیت زندگی به اندازه یا بهتر از طبیعت وحشی داشته باشند.

 Animals in good zoos get a varied and high-quality diet with all the supplements required, and any illnesses they might have will be <strong>treated</strong>.
حیوانات در باغ وحش های خوب یک رژیم غذایی متنوع و باکیفیت با تمام مکمل های مورد نیاز دریافت می کنند و هر گونه بیماری که ممکن است داشته باشند، <strong>درمان</strong> می شود.

Their movement might be somewhat restricted, but they have a <strong>safe</strong> environment in which to live, and they are spared bullying and social ostracism by others of their kind.
تحرک آنها ممکن است تا حدودی محدود باشد، اما آنها محیط <strong>امنی</strong> برای زندگی دارند و از قلدری و طرد اجتماعی توسط دیگر هم نوعان خود در امان هستند.

They do not suffer from the threat or stress of <strong>predators</strong>, or the irritation and pain of parasites or injuries. 
آنها از تهدید یا استرس <strong>شکارچیان</strong> یا تحریک و درد، انگل ها یا جراحات رنج نمی برند.

The average captive animal will have a greater life expectancy compared with its wild counterpart, and will not die of drought, of <strong>starvation</strong> or in the jaws of a predator.
یک حیوان معمولی در اسارت در مقایسه با همتای وحشی خود امید به زندگی بیشتری خواهد داشت و از خشکسالی، <strong>گرسنگی</strong> یا کشته شدن در آرواره های شکارچی در امان است.

A lot of very nasty things happen to truly 'wild' animals that simply don't <strong>happen</strong> in good zoos, and to view a life that is 'free' as one that is automatically 'good' is, I think, an error.
بسیاری از چیزهای بسیار ناخوشایند برای حیوانات واقعاً «وحشی» <strong>اتفاق می‌افتد</strong> که به سادگی در باغ‌وحش‌های خوب اتفاق نمی‌افتند، بنابراین، اینکه همیشه زندگی «آزاد» را به‌عنوان زندگی «خوب» در نظر بگیریم، به نظر من یک اشتباه است.

Furthermore, zoos serve several key <strong>purposes</strong>.
علاوه بر این، باغ وحش ها چندین <strong>هدف</strong> کلیدی را انجام می دهند.

Firstly, zoos aid <strong>conservation</strong>.
اولا، باغ وحش ها به <strong>حفاظت</strong> کمک می کنند.

Colossal numbers of species are becoming extinct across the world, and many more are increasingly threatened and therefore risk <strong>extinction</strong>.
تعداد عظیمی از گونه ها در سراسر جهان در حال انقراض هستند و بسیاری از گونه ها به طور فزاینده ای تهدید می شوند و بنابراین در معرض خطر <strong>انقراض</strong> هستند.

Moreover, some of these collapses have been sudden, dramatic and unexpected, or were simply <strong>discovered</strong> very late in the day.
علاوه بر این، برخی از این انقراض ها، ناگهانی، دراماتیک و غیرمنتظره بوده اند یا به سادگی وقتی کار از کار گذشت، <strong>کشف شده اند.</strong>

A species protected in captivity can be bred up to provide a reservoir population against a population crash or extinction in the wild.  
گونه‌ای که در اسارت محافظت می‌شود را می‌توان برای تأمین جمعیت ذخیره و جلوگیری از انحطاط جمعیت یا انقراض در طبیعت پرورش داد.

A good number of species only exist in <strong>captivity</strong>, with many of these living in zoos.
تعداد زیادی از گونه ها، فقط در <strong>اسارت</strong> وجود دارند و بسیاری از آنها در باغ وحش زندگی می کنند.

Still more only exist in the wild because they have been reintroduced from zoos, or have wild <strong>populations</strong> that have been boosted by captive bred animals.
اما تعداد زیادی نیز فقط در طبیعت وجود دارند، زیرا از باغ وحش ها بازگردانده شده اند یا دارای <strong>جمعیت</strong> حیات وحشی هستند که توسط حیوانات پرورش یافته در اسارت افزایش یافته اند.

Without these <strong>efforts</strong> there would be fewer species alive today.
بدون این <strong>تلاش</strong> ها، امروزه گونه های کمتری زنده خواهند بود.

Although reintroduction successes are few and far between, the numbers are increasing, and the very fact that species have been saved or reintroduced as a result of captive breeding <strong>proves</strong> the value of such initiatives.
اگرچه موفقیت‌ در خصوص بازگرداندن مجدد بسیار اندک است، اما تعداد آنها در حال افزایش است، و خود این واقعیت که گونه‌ها در نتیجه پرورش در اسارت نجات یافته یا دوباره بازگردانده شده‌اند، ارزش چنین طرح‌هایی را <strong>ثابت می‌کند.</strong>

Zoos also provide <strong>education</strong>.
باغ وحش ها <strong>آموزش</strong> نیز ارائه می دهند.

Many children and adults, especially those in cities, will never see a wild animal beyond a fox or <strong>pigeon</strong>.
بسیاری از کودکان و بزرگسالان، به ویژه آنهایی که در شهرها هستند، هرگز هیچ حیوان وحشی فراتر از روباه یا <strong>کبوتر</strong> نخواهند دید.

While it is true that television documentaries are becoming ever more detailed and <strong>impressive</strong>, and many natural history specimens are on display in museums, there really is nothing to compare with seeing a living creature in the flesh, hearing it, smelling it, watching what it does and having the time to absorb details.
هرچند این درست است که مستندهای تلویزیونی روز به روز جزئی‌تر و <strong>چشمگیرتر</strong> می‌شوند و بسیاری از نمونه‌های تاریخ طبیعی در موزه‌ها به نمایش گذاشته می‌شوند، اما واقعاً چیزی قابل مقایسه با دیدن جسم یک موجود زنده، شنیدن صدای آن، بوییدن آن، تماشای اینکه چه کاری انجام می دهد و داشتن زمانی برای جذب جزئیات آن نیست.

That alone will bring a greater understanding and <strong>perspective</strong> to many, and hopefully give them a greater appreciation for wildlife, conservation efforts and how they can contribute.
همین مسئله درک و <strong>دیدگاه</strong> بهتری را برای بسیاری از افراد به ارمغان می آورد و امیدواریم از حیات وحش، تلاش های حفاظتی و سهم خودشان ارزش بیشتری قائل شوند.

In addition to this, there is also the education that can take place in zoos through signs, talks and presentations which directly communicate information to <strong>visitors</strong> about the animals they are seeing and their place in the world.
علاوه بر این، آموزش هایی نیز در باغ وحش ها از طریق علائم، صحبت ها و پرزنتیشن ها انجام شود که مستقیماً اطلاعاتی را در مورد حیواناتی که می بینند و جایگاه آنها در جهان به <strong>بازدیدکنندگان</strong> منتقل می کند.

This was an area where zoos used to be <strong>lacking</strong>, but they are now increasingly sophisticated in their communication and outreach work.
قبلاً باغ‌وحش‌ها از این لحاظ <strong>کمبود</strong> داشتند، اما اکنون آنها در کارهای ارتباطی و اطلاع رسانی به طور رو به رشدی فوق العاده تر شدند.

Many zoos also work directly to <strong>educate</strong> conservation workers in other countries, or send their animal keepers abroad to contribute their knowledge and skills to those working in zoos and reserves, thereby helping to improve conditions and reintroductions all over the world.
بسیاری از باغ‌وحش‌ها نیز مستقیماً روی <strong>آموزش</strong> کارگران حفاظت در کشورهای دیگر کار می‌کنند، یا نگهبانان حیوانات خود را به خارج از کشور می‌فرستند تا دانش و مهارت‌های خود را به کسانی که در باغ‌وحش‌ها و حفاظتگاه ها کار می‌کنند، ارائه دهند، در نتیجه به بهبود شرایط و معرفی مجدد گونه ها در سراسر جهان کمک می‌کنند.

Zoos also play a key role in research.
باغ وحش ها نیز نقش کلیدی در تحقیقات دارند.

If we are to save wild species and restore and repair ecosystems we need to know about how key species live, act and <strong>react</strong>.
اگر می‌خواهیم گونه‌های وحشی را نجات دهیم و اکوسیستم‌ها را بازسازی و ترمیم کنیم، باید بدانیم گونه‌های اصلی چگونه زندگی می‌کنند، عمل می‌کنند و <strong>واکنش نشان می‌دهند.</strong>

Being able to undertake research on animals in zoos where there is less risk and fewer variables means real changes can be <strong>effected</strong> on wild populations.
 توانایی انجام تحقیقات روی حیوانات در باغ وحش هایی که خطر کمتری وجود دارد و متغیرها نیز کمتر هستند به این معنی است که تغییرات اساسی می تواند بر روی جمعیت های وحشی <strong>تأثیر بگذارد.</strong>

Finding out about, for example, the estrus cycle of an animal or its <strong>breeding</strong> rate helps us manage wild populations.
برای مثال، یافتن چرخه فصلی یک حیوان یا میزان <strong>تولیدمثل</strong> آن به ما کمک می کند تا جمعیت های وحشی را مدیریت کنیم.

<strong>Procedures</strong> such as capturing and moving at-risk or dangerous individuals are bolstered by knowledge gained in zoos about doses for anaesthetics, and by experience in handling and transporting animals.
<strong>روش هایی</strong> مانند گرفتن و جابجایی حیوانات در معرض خطر یا خطرناک با دانش به دست آمده در باغ وحش ها در مورد دوز داروهای بیهوشی و با تجربه بدست آمده در زمینه حمل و نقل حیوانات بهبود یافته است.

This can make a real difference to conservation efforts and to the reduction of human-animal conflicts, and can provide a knowledge base for helping with the increasing <strong>threats</strong> of habitat destruction and other problems.
این روش ها می‌تواند تفاوت واقعی بین تلاش‌های حفاظتی و کاهش درگیری‌ بین انسان و حیوان ایجاد کند و می‌تواند پایگاه دانشی برای مقابله با <strong>تهدیدهای</strong> رو به افزایش تخریب محیط زیست و سایر مشکلات فراهم کند.

In conclusion, considering the many ongoing global threats to the environment, it is hard for me to see zoos as anything other than essential to the long-term survival of numerous <strong>species</strong>.  
در پایان، با توجه به بسیاری از تهدیدات مکرر جهانی برای محیط زیست، برای من سخت است که باغ وحش ها را چیزی جز ضروری بودن برای بقای طولانی مدت <strong>گونه های</strong> متعدد بدانم.

They are vital not just in terms of protecting animals, but as a means of learning about them to aid those still in the wild, as well as educating and informing the general population about these animals and their world so that they can assist or at least <strong>accept</strong> the need to be more environmentally conscious.
آنها نه تنها از نظر محافظت از حیوانات، بلکه به عنوان ابزاری برای یادگیری در مورد آنها و کمک به حیواناتی که هنوز در طبیعت هستند، و همچنین آموزش و اطلاع رسانی به عموم مردم در مورد این حیوانات و دنیای آنها حیاتی هستند تا آنها بتوانند یا حداقل کمک کنند که افراد نیاز به آگاهی بیشتر از محیط زیست را <strong>بپذیرید</strong>.

Without them, the world would be, and would <strong>increasingly</strong> become, a much poorer place.
 بدون آنها، جهان جای بسیار فقیرتری خواهد بود و به طور <strong>فزاینده</strong> ای به محیطی فقیرتر [از نظر محیط زیستی] تبدیل می شود.