در صورتی که اشکالی در ترجمه می بینید می توانید از طریق شماره زیر در واتساپ نظرات خود را برای ما بفرستید
09331464034
Topic:
The following appeared in a memo at XYZ company.
"When XYZ lays off employees, it pays Delany Personnel Firm to offer those employees assistance in creating résumés and developing interviewing skills, if they so desire. Laid-off employees have benefited greatly from Delany's services: last year those who used Delany found jobs much more quickly than did those who did not. Recently, it has been proposed that we use the less expensive Walsh Personnel Firm in place of Delany. This would be a mistake because eight years ago, when XYZ was using Walsh, only half of the workers we laid off at that time found jobs within a year. Moreover, Delany is clearly superior, as evidenced by its bigger staff and larger number of branch offices. After all, last year Delany's clients took an average of six months to find jobs, whereas Walsh's clients took nine."
Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.
موارد زیر در یک یادداشت در شرکت XYZ آمده است.
"هنگامی که XYZ کارمندان خود را اخراج می کند، به شرکت پرسنل دلانی وجهی پرداخت می کند تا در صورت تمایل به آنها در ایجاد رزومه و توسعه مهارت های مصاحبه کمک کند. کارمندان اخراج شده از خدمات دلانی بسیار سود برده اند: سال گذشته کسانی که از دلانی استفاده می کردند بسیار سریعتر از کسانی که از ان استفاده نکردند شغل پیدا کردند. اخیراً پیشنهاد شده است که ما از شرکت ارزان قیمت پرسنل والش به جای دلانی استفاده کنیم. این اشتباه است زیرا هشت سال پیش، وقتی XYZ از والش استفاده می کرد، فقط نیمی از کارگرانی که ما در آن زمان اخراج کرده بودیم ظرف یک سال شغل پیدا کردند. علاوه بر این، دلانی به وضوح برتر است، همانطور که پرسنل بیشتر آن و تعداد بیشتری شعبات آن نشان می دهند. بعد از همه، سال گذشته مشتریان دلانی به طور متوسط شش ماه وقت صرف یافتن شغل می کردند، در حالی که مشتریان والش 9 ماه وقت صرف می کردند. "
پاسخی بنویسید که در آن مفروضات بیان شده و / یا بی دلیل را بررسی می کنید. حتماً توضیح دهید که چگونه استدلال به این فرضیات بستگی دارد و در صورت عدم اثبات فرضیات، چه برداشتی از استدلال خواهد شد.
NOTE: The above topic has wording similar to Argument Task 79 of this Website. However, if you read carefully you will notice that the task instructions are different. Hence, it is very important to read the topic as well as its instructions completely before you start to write your response.
NOTE: The above topic has wording similar to Argument Task 79 of this Website. However, if you read carefully you will notice that the task instructions are different. Hence, it is very important to read the topic as well as its instructions completely before you start to write your response.
نظرات کاربران
هنوز نظری درج نشده است!
