GRE Issue Topic 61

GRE Issue Topic 61

Topic:

There is little justification for society to make extraordinary efforts — especially at a great cost in money and jobs — to save endangered animal or plant species.

Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the statement and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider ways in which the statement might or might not hold true and explain how these considerations shape your position.

هیچ بهانه ای، برای جامعه ای که تلاشهای خارق العاده ایی را - مخصوصاً با هزینه زیاد از نظر پول و مشاغل - برای نجات گونه های حیوانی یا گیاهی در معرض خطر انجام ندهد، وجود ندارد.

پاسخی بنویسید که در آن درمورد موافقت یا مخالفت با این جمله بحث کنید و استدلال خود را درباره موضع گیری خود توضیح دهید. در توسعه و حمایت از موضع خود، باید روشهایی را در نظر بگیرید که طبق آن، این نظریه ممکن است درست باشد یا نباشد و توضیح دهید که این ملاحظات چگونه موضع شما را شکل می دهند.

موافق

  • نیازی نیست که ما هزینه بالایی را صرف جلوگیری از انقراض گونه‌های جانوری کنیم، بلکه تصویب چند قانون سختگیرانه و نظارت بر اجرای آنها و همچنین انجام کارهای فرهنگی برای اینکه به مردم آموزش داده شود که انقراض این گونه ها می تواند برای محیط زیست و آینده جوامع انسانی مضر باشد، می تواند جلوی این فاجعه را بگیرد.
  • برای حفظ گونه های گیاهی و جانوری حتماً نباید کارهای خارق العاده ای انجام داد. اگر همه افراد و صنایع مختلف بر اساس استانداردهای تعیین شده برای حفظ محیط زیست به وظایف خود عمل کنند، دولت‌ها یا جوامع نیاز به انجام کارهای فوق‌العاده ندارند. به عنوان مثال، اگر صنایع شیمیایی مواد غیرمجاز را به رودخانه یا به دریا و اقیانوس نریزند با فاجعه کشته شدن هزاران کوسه مواجه نخواهیم شد.

مخالف

  • دلیل اصلی انقراض گونه های جانوری، اقدامات ضد محیط زیستی خود ما انسانها بوده است. بنابراین، ما وظیفه داریم برای نجات این گونه های حیوانی هزینه کنیم و محیط زیست را حفظ کنیم.
  • جلوگیری از انقراض گونه‌های جانوری هر کشور باید جزو اولویت های آن در نظر گرفته شود و دولتمردان و سیاستمداران باید هزینه‌های مناسب و بودجه کافی برای حفظ این گونه های جانوری در اختیار نهادهای مسئول قرار دهند.
  • از بین رفتن یک گونه گیاهی یا جانوری می‌تواند منجر به انقراض چندین گونه دیگر به دنبال خود شود. به عنوان مثال، زمانیکه گیاه بامبو (Bamboo) در کشور چین کاهش یافت، نسل پاندا (Panda) نیز رو به انقراض گذاشت. چون پانداها از بامبو تغذیه می کنند. در این شرایط جامعه چین مجبور شد کار فوق‌العاده را انجام دهد و از یک طرف شروع به پرورش بامبوهای بیشتر کند و از طرف دیگر با حفاظت از پاندا های باقیمانده از انقراض آنها جلوگیری کند.

Sample 1:

It is the responsibility of humans to maintain the ecological balance of our planet by virtue of their being the most intelligent creatures on earth. Moreover, Man has the necessary power to save endangered species to ensure that the ecological balance of the Earth is not disturbed. However, there is no apparent reason for society to save endangered species at costs of money and jobs that are very high. Therefore, it is essential that society makes all possible efforts to save endangered species, but if the costs involved are sky high, then the society can choose not to save the species and save the human costs instead.

We no longer see Dinosaurs on the planet whereas they freely roamed on Earth eons ago. Has their non-existence made any difference to life on Earth? It can be accepted that their disappearance would have made some difference to the food chain as they were one of the most prominent predators. However, in today’s context their absence has no effect on the food chain existing on the planet. Similarly, it is highly probable that the extinction of a particular species of animals may be of no consequence in the future. Therefore, it would not be justified to spend an enormous amount of money in trying to save the species. On the other hand, if the species can be saved without much investment, then society should do its bit to preserve the environment and the animals that live therein.

The same line of reasoning may not hold true for certain types of plants and animals. This is because apart from providing nutrition, certain species of plants and animals have been known to have therapeutic advantages including herbal remedies. For instance, cod-liver oil is well known for its content of Omega 3 fatty acids that help you fight against heart disease, cancer, depression, arthritis, Alzheimer’s disease, ulcers, diabetes and a host of other diseases. Plants containing Aloe Vera have now been found to have extremely useful healing properties and all the species containing Aloe Vera are now in high demand. Therefore, society may have to make an attempt to save any of these species if they are endangered, but technology has now developed so much that one can look for other alternatives if the cost of saving these species goes beyond what society can easily afford.

There are certain natural events that are beyond the control of society. Recurring floods, storms, forest fires, climatic changes etc. may be playing havoc with the existence of certain types of rare species. There is little that society can do to contain such events in such a way that the species are preserved. There will be the requirement of pulling in maximum resources for making efforts to save every endangered species. Society will need to go to extreme extents in case of attempting to save endangered species that exist at high altitudes or at ocean floors. Therefore, in a majority of cases, society should avoid making an attempt to save endangered species that would require colossal efforts.

The fact remains that in the face of catastrophic chain effects as a result of the extinction of a particular plant or animal, it might become necessary for society to save the species. Other than this reason, there is no evident reason for which society should invest huge amounts of money and other human costs to save each and every species of plants and animals.


نظرات کاربران

هنوز نظری درج نشده است!